Existují dva způsoby vyhledávání. Jedním z nich je prozkoumat hmotnostní zlomek vzorce. Například ve vzorci, když se TDI ve 100 částech polyetheru přidá nebo odečte o 1 kg, T-9 se sníží nebo přidá asi o 7 gramů. Například, kolik hustoty pěnivého silikonového oleje se používá, a jednoduchý empirický vzorec (přibližně nepřímo úměrný) mezi hustotou a množstvím silikonového oleje lze odvodit. Dalším příkladem je minimální množství TDI, což je empirický vzorec s existencí polyetheru, vody a metanu a tak dále. Druhým je "sevřít hlavu k ocasu", kontinuální chemická reakce, mezilehlé změny se o to nestarají, jedná se pouze o počáteční reakční koncentraci (recept) a dva fragmenty stavu na konci reakce. Lze říci, že většina odvozených jednoduchých empirických vzorců, které vydrží test výroby, je založena na tomto základě a místní aplikace je jeho charakteristikou. Bylo by zajímavé, kdybychom rozložili reakční proces do desítek až stovek reakčních scénářů, které bychom rozpoznali a vypočítali. Jak definovat tyto reakční scénáře? Opravdu jsme našli látku: katalyzátor (katalyzátor). Učebnice říká, že způsob reakce katalyzátoru je: reakce katalyzátoru ~ srážení katalyzátoru ~ rereakce katalyzátoru, takový cyklus lze definovat jako lokální reakci. Například: množství TDI ve vašem 100% polyetheru je 60 kg a množství aminu je 0,2 kg, takže kolik cyklů existuje pro určitou reakci v tomto vzorci? Kolik existuje reakčních scénářů?
Pojďme vypočítat:
60x1000/174=344,83
0,2x1000x2/340=1,1765
(344,83-1,1765)/1,1765=292,1
Existuje 292 smyček s 292 reakčními scénáři. Pokud projdete výpočty jeden po druhém, za pár hodin nebudou žádné potíže. Ve skutečnosti je celý náš životní proces změnou receptu a denní doba je katalyzátorem.
Vzhledem k tomu, že pěnění dosáhne určitého věku, například více než 20 let, zjistí se, že účinek pochopení zákona odezvy na základě úrovně kvality je téměř nulový. I když mám v rukou více než tisíc vyspělých výrobních vzorců, stále nemohu najít zákon v našich představách z těchto měnících se čísel a stále se cítím jako mlha. Z hlediska výchovy rodiny nechci zacházet do těchto reakčních změn, jako je vědecký výzkum, ale alespoň musíme zajistit, aby v normální výrobě bylo více předpovědí a více záruk a méně starostí a objížďek. I když to není vysoký požadavek, nebyli jsme schopni jej splnit z pochopení úrovně kvality materiálu. To ukazuje, že existují i jiné metody, které neznáme (natož abychom je zvládli). Cizinci si myslí, že bubliny, které byly vytvořeny po dobu deseti nebo dvaceti let, nejsou snadné a přirozené. Faktem je, že drtivá většina namáčených rukou, nebo mají o něco jednodušší vzorec, a stále začínají celý den. Buď se zapojte do vzorců s vysokou technickou přidanou hodnotou, vyžadují mnoho požadavků, zúží rozsah vyvážení a výstup není příliš velký. Bez ohledu na to, jaká je situace, při pěnění musíte být velmi aktivní. Pěnění je podobné chůzi po laně, chůze v nešikovném rovnovážném stavu. Takže wow, i když dělám bubliny téměř 30 let, jakmile si dám pár měsíců dovolené a zastavím bubliny, když nejsem zamotaný v srdci, moje mentalita a duch nejsou obecně dobré. Proč je to tak? Je to jen pracovní stres? Myslím, že klíčem je znát metodu a nebýt schopen ji dělat dobře.
S ohledem na to nevědomky zaměřujeme svou pozornost na menší jednotku složení hmoty: skupinu. Když rozpoznáme isokyanáty podle kvality, existují TDI-80, TDI-65, surové MDI, modifikované MDI, MDI-50, MDI-100 atd. Když se zaměříme na reaktivní reaktivní skupiny, rozdíl ve výše uvedených surovinách je ekvivalentní rozdílu v aktivitě N = C = O skupin ovlivněných substituenty a sterickou překážkou. Když se podíváme na menší reakční jednotky, zjistíme, že polyetherové bubliny s vysokým odrazem, bubliny s pomalým odrazem a obyčejné bubliny jsou bezprecedentně podobné a sjednocené a rozdíl spočívá v reakční rychlosti.
Vzorec je ekvivalentní formování vojsk před válkou mezi oběma armádami. Vezmeme-li jako příklad reakci toluendiisokyanátu (TDI) a trihydroxypolyetheru (PPG), 2-OH (PPG), 3-OH (PPG), 2,4-4-NCO (TDI), 2,4-2 NCO (TDI), 2,6-2 NCO (TDI), 2,6-6 NCO (TDI), H (voda), OH (voda) devět reaktivních látek.
Ačkoli počáteční aktivity hydroxylových skupin v 1-3 pozicích PPG jsou stejné, když jedna hydroxylová skupina reaguje, aktivity ostatních dvou hydroxylových skupin výrazně klesnou, to znamená, že 33,3% PPG je účtováno. Totéž platí pro isokyanáty, které hrají dominantní roli při vzestupu pěny díky vysoké aktivitě 2,4-4 TDI a její citlivosti na reakci vody v prvním kroku. K určení účinku této války je třeba kvalitu důstojníků a vojáků, tedy devět výše uvedených reaktivních látek. Druhým je síla, kterou každá reaktanta předává dopřednému náboji.
Existují dvě hlavní motivace pro výše uvedené důstojníky a vojáky, aby spěchali vpřed. Jedním z nich je, že mise je dokončena po okamžitém použití síly. Například potenciální energie nahromaděná při plném vytažení luku při vystřelení šípu se při uvolnění luku přemění na okamžitou počáteční kinetickou energii. , je tento výkon realizován vzorcem teplota suroviny (počáteční reakční teplota). Druhým je nepřetržité zrychlení silou, což je jako instalace systému vstřikování energie na tělo šípu. Když je šipka vystřelena, posilovač začne pracovat a pokračuje v tlačení šipky, aby zrychlil dopředu. Tato síla je poháněna katalyzátorem vzorce (koncentrace katalyzátoru), který poskytoval. Takže wow, jaký druh vysokoteplotního katalyzátoru by měl být snížen, jak jej snížit a může být částečně nahrazen? Není to tak jednoduché.
S mocí nabíjet dopředu to bude docela bolest hlavy pro každého, kdo se s kým kombinuje, což zahrnuje konkurenci a distribuci mezi různými reagujícími látkami v důsledku koncentrace, aktivity a reakčního režimu. Například konkurence mezi vodou a polyetherem v reaktivních skupinách pro TDI, konkurence mezi 2.4TDI a 2.6TDI pro vodu a polyether, soutěž mezi polyetherem, vodou a TDI pro katalytickou reakci, účinek katalyzátoru (aktivační energie) a reakční systém Konkurence účinku okamžité teploty na reakční rychlost, konkurence uvolňování tepla a ředění tepla plynem, součástí soutěže je i exotermická reakce generování OCO a reakce fyzikálního nadouvadla, které zplyňování odvádí teplo apod. V reakčním scénáři jsou všechny výše uvedené konkurenční reakce inscenovány, což je základní důvod polytropní reakce polyuretanové pružné pěny. Existuje příliš mnoho faktorů a příliš komplikované. Takže wow, ve skutečné výrobě je křivka vnitřní změny teploty během reakce často řízena tak, aby standardizovala různé reakce. Pokud jde o to, jak omezit reverzibilitu polymerních chemických reakcí, je to také trochu nepříjemné.
Věci mají jin a jang. Jen při pohledu na pozitivní rychlost reakce je velmi rychlá, exponenciálně se zvyšuje a bude trvat dlouho, než se reakce vymkne kontrole. Takže wow, musí existovat něco, co mu brání ve zvýšení reakční rychlosti. Jak reakce pokračuje, existují následující body: koncentrace reaktantů rychle klesá, koncentrace produktů se rychle zvyšuje a rychle se vytváří velké množství plynu, které zředí reakční teplo. Je třeba poznamenat, že účinek tvorby plynu na ředění a snižování koncentrací reaktantů a produktů je velmi malý. Tyto bariéry také exponenciálně vzrostly. S jedním nárůstem a jedním poklesem vidíme vzhled stálého vzestupu bubliny.
Mikroskopický určuje makroskopický. Například všichni víme, že proces uvolňování oxidu uhličitého z reakce vody na TDI je rozdělen do dvou kroků. Prvním krokem je uvolnění oxidu uhličitého a druhým krokem je vytvoření dalších neplynulých látek. Prostřednictvím energie separace vazeb můžeme vypočítat, že asi 70% tepla se uvolní v první reakci, to znamená, že produkce plynu oxidu uhličitého je téměř synchronizována s uvolňováním většiny tepla. Pokud je obrácená, první reakce uvolní 30% tepla a druhá reakce uvolní 70% tepla, pak se reakční scéna v makro měřítku zcela změní!
V komplexní koexistenci koexistuje mnoho faktorů a jeho vnějším výkonem musí být křivka, jako je makroskopické rozložení aminového cínového katalyzátoru v rovnováze otevření pěny, ať už se jedná o spirálovou křivku nahoru, oscilační křivku sinus-kosin nebo chemickou reakci. Logaritmus je neoddělitelný od čínštiny a přirozený logaritmus je neoddělitelný.
